最近いろいろ行き詰まり気味に感じていたのですが、このヒント集を読んで初心を思い出せたような気がします。

IPA: ITプロフェッショナルを目指す方へのヒント集
http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/activity/itpro_hint.pdf[PDF注意]

本書の位置付けは以下のとおり。

「人」が重要な情報サービス産業の中では、多くの人たちがいきいきと活躍できるよう、また、各企業の事業戦略に合致したキャリア形成ができるよう、企業や公的機関によって様々な取組みが行われている。今回は、そのような取組みの一環として、現在活躍している IT プロフェッショナルの姿を広く伝えるために、計 90 名の IT プロフェッショナルを対象とするインタビュー（以下インタビューと称す）を実施した。

位置付けから察せられるように、いかにも「仕事がデキる」人が言いそうな、自己啓発っぽい前向き発言が並んでいるわけです。
普段の精神状態でこれらの発言を見たら「気持ち悪い」感覚が先に立つと思います。

でも、仕事が上手く回せなくて落ち込んで、まいっていた、つい数日前の自分には、忘れていた初心を思い出させるような効果がありました。
悩んでいるときに読まないと効果ないですね。こういうのは。

いくつかピンときた言葉を紹介しておこうと思います。

今は、次々に来る仕事をゲームのようにクリアしていくことを楽しんでいます。
自分はまだ発展途上だと感じているので、そう感じているうちは成長していけるのではないかと思っています。

最近、このゲームをクリアするように仕事をこなす感覚を失っていたことに気がつきました…。

社会人2年目の時期に、自分が作成したアプリケーションについて、お客様から直接感謝の言葉をいただくことがあり、ここで仕事の「やりがい」を強く感じました。このときは、お客さんに近い位置で仕事をさせてもらっていたため、お客さんの生の声や反応を直に受け取ることができたのです。

自分も1年目のとき、自分が作ったものがお客さんに非常に感謝されたのが、自分の礎なのだなと思っています。

リーダを目指す人は、自分の仕事だけで完結せず、常にみんなの仕事を意識することが必要です。リーダになるためには、チーム全体で仕事をしていくためにはどうしたらいいかを考えられるようにならなくてはいけません。

プロジェクトマネージャーになる前は意識できていたんですけどね…なんだか自分のことだけで精一杯になると忘れてしまうんですよね。これではいけない。

社内・社外に、自分より経験のある、信頼できる方を見つけましょう。
そのような方と相談、文句、愚痴、なんでも言えるような関係を築ければ、いろいろな支えになります。

Twitter経由で得たつながりが支えになることもありました。

会社が用意したキャリアパスや、一般的に思われているキャリアパスが自分に合っているかどうかはわかりません。キャリア形成とは、会社の用意したキャリアパスにただ乗るものではなく、自分で考えた上で選択し、自らつかみとっていくものだと思います。

自分が目指す人を探すのではなく、いろいろな方から学習して見えてくる「自分だけのロールモデル像」を探していく方がよいのではないかと考えるようになりました。

生きるためのレシピなんてない、ないさ。

というわけで、明日からもほどほどにがんばろう。

新入社員研修で新卒で入社した人と触れあう機会があったわけですが、メールの文面や、研修中の会話でフト違和感を感じたのでした。

あれ? 使う言葉が通じていない…?
しかし、思い出すに私が大学4年のとき、事務仕事を平日こなす日々だったわけですが、社員の人が使っている言葉がよくわからないという経験があったわけです。

• 「アザップ」ってなんだよ、麻布の仲間かよ。
• ホワイトボードに書いてある「NR」ってなーに?
• 「スキーム」って言われてもなんの枠組みだが…

この事務仕事のアルバイトを通じて、これらの言葉に馴らされていったというわけでした。
今や「NR」をホワイトボードに書く日々なわけです。
「アザップ」はどうも敷居が高いのですが。

このあたりのボキャブラリーが整理された本は、私が大学を卒業するころにはなかったのですが、今はあります。

ほぼ日「オトナ語の謎。」から出てきた本です。
Webサイトでも検索ができて便利です。

せっかくですので、本書の内容をかいつまんで説明させていただきますと、

• ミーティング
• メール
• オフィスでの会話

と等の場面で飛び交う用語の予習に際し、費用対効果抜群の内容となっております。
取り急ぎ、簡単ではございますが、新入社員のみなさまがたには、本書のご購入をご検討いただきたく。
よろしくお願いいたします。

なお、私自身が研修中に薦めた本については、別途エントリいたします。

メール風だと上みたいになりますけど、face to faceだと「さくっと買っちゃてよー」になるんだろうな。
まだ、オトナ語を使いこなすには至っていないですね(^^;

足立区で「住民票」では、111歳で存命の人が実はすでに30年前に死亡していたことがあきらかになったことから始まった、一連の「非実在高齢者」問題ですが、「戸籍」上、どこまで年長の人が存命であるかを競うレースのような観もあります。

足立の「１１１歳」家族逮捕 区が支給金返還請求へ : 東京23区 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20100828-OYT8T00090.htm

都内最高齢の１１３歳女性所在分からず　杉並区 – MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100802/crm1008021723021-n1.htm

壱岐で２００歳「生存」 ショパンと同い年 : 週間ニュース : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20100828-OYS1T00188.htm

しかし、この問題、なにが問題なのか、自分のなかで「戸籍」と「住民票」がごっちゃになっているきらいがあったので、ちょっと整理しました。

Togetter – 「「戸籍」と「住民票」の違いから考える非実在高齢者問題」
http://togetter.com/li/45012

戸籍と住民票の違い

戸籍 – Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B8%E7%B1%8D

住民票 – Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8F%E6%B0%91%E7%A5%A8

◆住民票とは、
市区町村が住民について「住んでいる」ことを証明するものです。市民に交付する住民票には、「氏名」「生年月日」「性別」「住所」「住民となった年月日」「届出日」などが載っています。「世帯主の氏名・世帯主との続柄」「本籍・筆頭者」「住民票コード」も要望により載せることができます。

◆戸籍とは、
日本人が出生してから死亡するまでの身分関係（出生、結婚、死亡、親族関係）などについて、記録・証明するものです。これらの内容を元に本人確認や相続手続きなどに利用されます。
現在の戸籍は、原則として1組の夫婦及びその夫婦と同じ姓の未婚の子を単位としてつくられており、本籍地に置かれます。
戸籍の一番最初に記載してある人を「筆頭者」といい、「筆頭者」は死亡しても変わりません。
戸籍には「本籍」「筆頭者氏名」、同じ戸籍に記録されている者の「名」「生年月日」「父、母の氏名」「出生地」「婚姻日」などが記録されています。（住所は記載されていません）

更新日[2010/04/01]
住民票と戸籍の違いについて教えてください。

住民票は「今住んでいるはずの場所」「人単位」で管理されています。
年金の手続や、公立小学校への入学の案内は、住民票をベースになされています。

戸籍は「本籍地」で「筆頭者単位」で管理されています。
戸籍が使われるシチュエーションとして、最も多いのは相続のときでしょうか。
超高齢の人が生存扱いになっているからといって相続の手続で問題になる場面は想像しづらいです。

• 住民票のメンテが行きとどいていないのは、無駄な年金支給をすることになるので問題
• 超高齢の死亡扱いになっていない人の情報が「戸籍」に残っていたからといって、それほど重大な問題ではない

というのが、整理した考えです。

死亡扱いにならない理由

では、なぜ、死亡扱いにならないのでしょうか。
役所が悪い?…とばかりはいえなさそうです。

死亡届を出さない・出せない

まず、その人が死亡したことを、役所はどうやって知るかです。
実は、死亡届を誰かが出してくれない限り、役所側は知りようがありません。
この結果、住民票上いつまでも「生きている」ことになり、年金の不正受給ができてしまうわけですね。

また、身寄りがなく行旅死亡人(行き倒れ)になってしまった場合も、死亡届が出てきません。
ボランティアでの活動である民生委員が面倒を見るにしても限界があるかと。

戸籍で死亡扱いにならない

死亡届が出されたとしても、戸籍は本籍地にあります。
たとえば、私の場合、住民票は東京都、本籍地は千葉県だった時期がありました。戸籍上は親にぶらさがっていたわけです。

役所のなかの人ではないので想像にすぎませんが、死亡届が出されたら、本籍地に対して、死亡の連絡を入れ、受けた側は戸籍に死亡の記録をつけるという運用が必要になるなずです。
戦中、戦後の混乱していた時期はこのような運用が徹底していなかったのではないでしょうか。

死亡届を出さない理由

身寄りがあるのに出てこない理由は経済的な面にあるかと思います。
葬式を出さなきゃいけないので一時的に費用はかかるし、毎月のことを考えると、今までもらえていた年金分が収入減少です。
死亡届出さないほうが得ですよね。
Wikipediaによれば、死亡届を提出するのは、依頼された葬儀業者らしいので、死んだことを隠して、葬式出さなければ問題ないですね。(いずれバレますけど)

戸籍・住民票をキレイにたもてていたのは、なぜ?

住民にとってメリットがあった

住民側からすると、ちゃんと届を提出するという努力が必要になりますね。
住民票の異動をきちんと屆けることで、公立学校で教育をうけることや、選挙権を行使することができます。

あと、生活していく上で住民票を提示しなくてはならない場面はそこそこあるので、ちゃんと屆けを出す動機付けにはなりそうです。
こういったメリットがあると住民票はちゃんとメンテされる。

でも…自動車を買わなかったり、子どもがいないので教育も関係ないし、選挙もどうでもいいやー、どこに屆ければいいかよくわからないし…という層には通じないメリットではあります。
年金もらえなくなるのはデメリットになってしまいますね。

葬式を出す文化のおかげ?

Wikipediaで死亡届の記事を見ていたら、

死亡届の記入及び提出は遺族自身が行うケースは少なく、葬儀業者に依頼する場合がほとんどである。
死亡届 – Wikipedia

という記載が。

死亡届は死亡診断も必要なので、

• 病院で死亡確認
• 葬儀を出す

という流れからはずれると、出すのが面倒になりそうです。
自宅で死亡したら隠すことができるのも「道理で」という感じです。

戸籍・住民票の情報を正確に保つには

行政側からの定期的な確認

特に問題になるのが、年金の受給ということであれば、杉並区でやっていたように、直近行政サービスを利用しているかどうかを定期的に確認するのがよさそうです。

住民側からの確認

住民側が住民票をきっちり動かしていても、戸籍がどうなっているかわかりません。
相続などがからむ場合には、戸籍謄本、戸籍抄本を家族構成が変化したタイミングで確認しておくのが自衛策になりそうです。
自分のルーツを戸籍から探るのも、「トレンド」らしいですよ。

自分のルーツを探る！「戸籍」をたどって家系図づくり | 月刊マガジン　マネット http://www.ma-net.jp/archives/2010/03/post_281.html

立法

80歳以上が年金を受けとるためには、戸別訪問を行なっての確認を年1回実施すること…という法律を作ってしまうというのはどうでしょう。雇用も創出できそうです。
今のタイミングなら、これだけのコストを出す納得感も得られるかもしれません。

システムエンジニアという仕事をしていると「上流工程」とか「下流工程」という言葉を使うことがありますが、この言葉は嫌いです。

人月での見積りでは「上流工程」には単価が高いとされる要件定義などをし、「下流工程」には単価が安いとされる開発やテストなどを含むのも一因でしょう。
上流や下流のように「上下」が熟語に含まれるとそこに「上下関係」があるような錯覚を抱いてしまいます。別に上流工程ができるからってエライなんてことないのに。

運用こそが上流工程，開発は下流工程 – 記者の眼：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20020916/1/

だからこそ上記のような記事も登場していたわけです。
でも「どっちがエライ」のレベルから抜けられていないですね。

それに「上流工程」に至るまでには、日々の運用での気づきや問題点が大事なinputになるというのに完全に軽視しているような印象もあります。作れば終わりだと思っているから、日々の運用のことなんか考えないシステムができあがるのではないでしょうか。

そこで、上流、下流なんてせこいあらそいから一歩引いて、水の循環にまで視野を広げてしまえばどうでしょう。

上流、下流なんて全体のごく一部の話で海に流れてから、雲になり、雨となり、地下水となって、やっと河川の上流という表面に出てくる。
このように考えれば、日々の運用も「次の案件へつながることなんだ…」と軽視されることはなくなるし、開発にあたる河川の上流から下流というのは一部のことだというのが理解できるのではないかと思うのです。

私はそのように考えて仕事をしているつもりです。

若者の○○離れ

若者の○○離れだけで、これだけのネタがあるそうです。

日刊スレッドガイド : 若者の○○離れのガイドライン

http://guideline.livedoor.biz/archives/51428064.html

しかしながら、以前は「若者がモノに依存している、精神面の豊かさを忘れている」という若者批判があふれていたはず…
そのギャップの由来のヒントを与えてくれたのはこちらの記事でした。

今の若者はお金を使わないというが、それはたぶん、使っているところが昔とは違うのだろうと思う。昔はケータイやインターネットなどなかったので、通信費がほとんどなかった。
コデラノブログ4 : 25年前の若者は何を消費していたか

たぶん消費をしないという人たちは、ローンを組んで車や家を買っていた時代と比較しているのだろう。昔のステータスは、いい車やいい住まいだったりしたので、お金で買えた。しかし今のステータスは、Twitterのフォロワー数とかマイミク数とかなのかもしれないではないか。それらは、お金ではいかんともしがたい。
コデラノブログ4 : 25年前の若者は何を消費していたか

25年前、50年前の若者

25年前の若者は今よりモノを消費していた。
今の若者はそのころに比べて、目に見えるモノを買っていないのだということになります。
仮に若者の年代を25歳くらい、若者批判の中心を50歳くらいとすると、現在の若者批判の中心は25年前の若者になるんですよね。ただ単に自分達が若いころと同じ行動をしていないという理由だけで批判しているのではないかと感じるわけです。

では、25年前に若者を批判していたのは? 当時の50歳は、現在75歳。1935年生まれです。
1935年生まれの人が25歳だったのは1960年。高度成長期前で少年期は食うものにも困っていたと言われる時代です。
「モノに依存している」って若者を批判していたのって「モノがなかった」若者が、なんで自分達と違う行動をしているのだと言いたかっただけではないのかと。

まとめ

というわけで、若者は常に昔の若者に批判され続けるというわけなんでしょうね。
批判する側が若いころと違う行動をしているというだけで。

自分が50歳くらいになったとき、どういう若者批判をしているのかな。
「多様性がない」とか「なぜパソコンを使わない」とか言っているのかもしれない。

Twitter上のやりとりで、考えさせられたので、考えたことを吐きだしておきます。

製造業、建築業、IT業界(SIer)、テレビ番組制作…
共通していえるのは、

• 業界的に急成長した時期があった
• 労働集約的な業務遂行
• 多重構造になっていて、末端が食えていない現状
• そんな現状に陥ったのは、業界の成長が頭打ちになってから

ということでしょうか。
まず、どうして多重構造ができあがったのか、想像、推測、憶測を重ねてみたいと思います。

多重構造に至るまで

今悪いことになっているといっても、多重構造になったのには、それなりの利点があったからのはずです。
それはどんなものだったのでしょう。

建築、IT

ごく最初のころは、元請けが全部仕事をしていたと思います。
仕事の規模もしれていたので問題なかったんではないでしょうか。
しかし、規模が拡大するにつれ、分業化していったほうが効率がよいということになった。

金の流れの末端に位置する会社にとっては、いろいろと都合がよかったはずです。
それなりに技術を磨いていれば、上流のほうから流れてくる仕事をこなしているだけで、経営がなりたつ。

金の流れの上流にいる会社にとっても、都合がよかった。
仕事とって、マネジメントに徹していれば、利益があがります。
多数の会社に仕事を振ったほうが、自分のところですべてかかえるよりリスクが少ないですしね。

製造業

部品を組み立てる工場というのが一つポイントでしょうか。
ここの問題はふたつにわかれて、組立担当の期間工と、部品工場の上流から下流の問題。
組み立てる人は組み立てに徹していればOK。最初のころは社員がとりくんでいたのでしょうが、雇用の流動性確保のために、期間工を導入した。

部品をつくる側は、多重構造です。在庫のリスクを下流側に追いやることで、組立側には在庫を残さない。
これが、上流側のメリット。

下流側にもメリットがないかと言えばそうでもない。
言われたとおりのものを作る技術があれば、上流から仕事はやってくるんですから。

テレビ番組制作

テレビ番組を作る場合にも金の流れの上流側には社員をかかえなくてすむというメリットがあります。
民放の場合、番組制作費はスポンサーは出しますが、制作費の多くは、人件費に消えていきます。ところが制作会社に1本○万円で投げてしまえば、それ以上のことは気にしなくていいですから。

受ける側にも、最初のころはメリットがあったかな。テレビ番組を作りたいと思う人の受け皿になっていた部分もあるかもしれません。

最初のころはメリットがあったとして、どのように崩壊していくのか、次で見ていきたいと思います。

青森生まれ、千葉育ちの私です。
結婚して親戚が増えましたが、そのうち北海道の親戚には会うたびに文化の違いを痛感させられます。

法事の後の食事の席で、専門学校に通う18歳♀が「つらくてやめたい」と漏らしたときのことでした。
その専門学校は、ある職業につくための国家試験の合格率が高いことで知られています。
その分、指導が厳しいようです。

その話を聞いたの年上♀からのアドバイス。

「今がんばって、手に職をつけてしまえば、男なんか関係なくなるから」

男なんか関係ない

この自立心の高さは、北海道特有なんですかね…
北海道は離婚率が高く、婚姻率が低い傾向にあるようです。

図録▽都道府県別の離婚率
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/7342.html

男なんか関係ない、自分一人で生きていくんだというところに、北海道の文化の根底を見る思いがしました。
その割に共働き率が低かったりするのですが…

女性就業率
http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/lib/shihyo/_shihyo14/_admin/021.html

自営業や農家の妻というのはどういう扱いになるのか気になるところです。
カウントされているのかな…
また、市町村別のデータがあるとまた違った傾向があるかもしれません。
札幌など都市部のほうが高くなるのかな。

狭い観察範囲から、論を広げてみましたが、傾向というのはあるんですかね…

現在のスペイン出身の皇帝

ローマ帝国の指導者や皇帝は、みんなローマ周辺、イタリア出身だと思っていました。
ですが五賢帝のトライアヌスやハドリアヌスはスペイン出身、カラカラ帝の父帝セヴェロスはアフリカ出身と世界史の授業で聞いて驚いた覚えがあります。日本で言えば長州出身や薩摩出身、群馬県出身みたいなものだと説明されて、なんとなく納得したものです。

ギリシアのポリスは両親が同じポリスの出身でないと、市民権(国籍)がもらえませんでした。アテネ出身の父母から生まれた子だけが市民権をもらえるルールです。
ところがローマでは、基本的にケチケチすることなく市民権をもらえる範囲を広げています。
征服した民族に市民権を与え、解放奴隷でもいっぱしの資産がある人に市民権を与え、ローマ軍で長く戦った補助兵に市民権を与え….
行きついた先は領内すべての人に市民権でしたが、さすがにこれはやりすぎでした。人道的にはありなのかもしれませんが。

相撲

思ったのが相撲における外国人力士にも似ているな…ということです。

高見山はハワイ出身ですが、それから45年、力士の寿命的には4世代ほど経過しています。すっかり定着したものです。
最近は門戸を少ししぼり気味のようですが、外国人力士の受け入れや海外公演を積極的に行なってきました。
今、モンゴル勢が上位を占めていますが、他にもブルガリアやロシアなどからも力士がたくさん来ています。

彼らは相撲という伝統的競技を支えてくれています。日本国籍を取得している外国出身力士も多いですね。
近い将来、外国出身の理事長なども登場するかもしれません。

文化移民

ルールの隙間をついてまで、日本国籍を取得したいと考える人がいるということは、日本国籍にはある種の魅力(ブランドと言いかえてもいいかもしれません)があると考えます。

労働者として移民を入れるのはいろいろと衝突を生みそうなので、たとえば後継者に悩む伝統工芸あたりから移民の受け入れを考えるのは、どうなんでしょうか。外国出身の陶芸家、宮大工というのも文化の継承という意味ではむしろありがたい話だと思うのですが。
日本の文化に魅力を感じ、担い手になりたいと考えているかたがいるのであれば、Win-Winになれるような気がするのですが。

今から10年ほど前の話です。
私は大学入試の際、経済学部を受けませんでした。
大学で経済を学んでも、面白くなさそうだと思ったからです。
(数学ができないからだろというのは、さておいて)
経済の入門書に出てくる人間の前提に「そんな合理的な人間がいるかよ」という思いを拭いきれなかったもので、早々に学びたいことの選択から外していました。

戦争を経済の切り口で分析してみたり、なぜ衝動買いをするのかという研究のほうが、人のニオイが感じれれて、わくわくします。

神永氏と小飼氏のセミナーのなかで、「経済学は物理学と心理学に回帰していくと思う」という一節がありました。
心理学としての経済学というと「行動経済学」ですね。
上の表現にならえば、「人のニオイがする経済学」だと思います。

2009年6月号の『日経情報ストラテジー』では、その行動経済学が特集されていました。
日経情報ストラテジー 2009年6月号：ITpro

特集の最初のページでは「行動経済学」と「伝統的な経済学」の対比を行なっています。
ここで言う「伝統」って、せいぜい近代ですよね。
以下その表の引用です。

そういえば、うちにも行動経済学の本があったのでした。

経済学というよりは、心理学や脳科学など人間を研究した学問の成果が投入されている印象です。
この本を読んだあとの感じは、池谷氏が書く脳についての本を読んだあとの感じに似ています。

結局、社会や経済というものは、ミクロに見れば人間が構成しているものなんだよなという印象を新たにしたのでした。

ではマクロに見たら?
人間ひとりひとりは、ブラウン運動でもしているように見えるかもしれませんね。
ブラウン運動 – Wikipedia

経済物理学に話を続けられるかな。(^^
経済物理学 – Wikipedia

テレビというメディアは、あまり討論を伝えるには向いていないと思うのだが、テレビで討論番組をやっていると、つい見てしまう。といってもまあたいていは聞き流す程度のもので、内容に入れ込めないと、つい頭が脱線を始めてしまう。そのときも、タレントだの評論家だのが教育論議をしているのを耳半分で聞いていたのだが、ふいにこれ何かに似てるな、という考えがもやもやとわいてきた。で、しばらくしてからはっと気づいた。

ダイエット情報番組だ。

テレビではよくダイエット情報番組をやっている。典型的には、「○○を食べるだけで」「1日わずか10分で」といった、簡単で楽なのにえらく効果的なダイエット法の紹介。関西テレビの「発掘！あるある大事典」での捏造事件で業界として少しは懲りたかと思ったら、どうもそうでもないようで、その後もなんだかんだと次々に新手が登場する。テレビ番組の教育論議もそれと似ているように思う、というと何やら失礼な感じもするが、実際そう思えてしまうのでいたしかたない。

なんだか「刺激的」な主張を掲げて、何やらデータらしきものを出したり、「専門家」の方々が何やら本論に関係あるのかないのかわからないコメントをしたり、タレントや評論家がわあわあと騒いだりしてるという番組の作り自体が似てるということもあるのだが、もちろんそれだけではない。「教育」というテーマ自体が、ある意味ダイエットに似てるのではないか、と思ったわけだ。

1. 複雑なメカニズム

教科書に出てくる「教育」というのは単純に定義されていて、何をどうすれば良くなるかがよくわかるようになっているが、もちろん実際にはそんなに簡単なものではない。それと同じで、ダイエットも、根本原理はどちらかといえばシンプルなのだろうが、いろいろな要素がからみあっていて、実際のメカニズムはけっこう複雑だ。行為と結果の因果関係は必ずしもはっきりせず、起きるはずの結果が起きなかったり、起きるはずのない結果が起きたりすることも珍しくない。

2. 多くの学問分野が関連

教育を扱うのは教育学、というのは当たり前といえば当たり前だが、本気で教育のことを理解しようと思ったら、それだけでは不足、と専門家も認めざるを得ないのではないか。教育経済学とか教育心理学などはそういう流れのものだし、法や制度との関係も当然重要。哲学や社会学もいわば「すぐお隣さん」だ。こういうところもダイエットと似ていて、単に栄養学とか医学とかいうだけではなく、心理学やら何やら、あちこちに隣接分野があって、全体像を理解しようとしたら、けっこう幅広い知識を必要とするのではないかと思う。

3. 結果の検証が難しい

教育の検証というのは、基本的に難しい。そもそも「教育」の成果なるものの定義が難しいからだ。もちろん教育の現場はノイズだらけで、それを、いろいろな限定条件などをつけながら、いわばだましだまし実証している。ダイエットも同様で、実験と称するものも、少なくともテレビ番組で見られる類のものは、対象となってるダイエット法以外の影響がかなり混じっているようだから、きちんとした検証にはなっていないものが少なくない。

4. 日常的に観察できる（素人が口を出せる）

これは教育に限らず、広く社会科学一般にいえることだが、理屈は難しいものの、教育というのは、たとえば超高温下での素粒子のふるまいなどとちがって、誰にでも容易に観察することができるし、実際に多くの人々が気軽に語っている。つまり、適切かどうかは別として、素人が口を出しやすい領域なのだ。ダイエットも同様で、理にかなった方法であるかどうか別として、素人でも体験談レベルならそれなりにものを言うことはできるし、実際に発言する人は、自称「専門家」も含め、大勢いる。

5. 非専門家が大きな顔をできる

仮に素人が口を出せる領域であったとしても、それが充分な説得力を持つとは限らない。仮に「街の物理学者」みたいな人が「地球は平らだ」と主張したとしても、そうした考えを持っている人がいることは否定しないが、まあほとんどの人は信じない。しかし教育やダイエットの領域では、本来なら素人扱いされる自称「専門家」の方々が、けっこう大きな顔をすることができる。理由はいろいろあろうが、有力なものとしては、上記の「検証の難しさ」に加え、「実績」がある。「○○な教育のおかげで私はこんなに立派になった」「半年間で○○キロの減量に成功した」といったもの。それほどの「実績」がある人の言うことなら正しいだろう、と思ってしまう人が少なからずいるわけだ。実際にはそれらが再現不可能な偶然の結果であったとしても。

6. 「ミクロの解」がマクロにみると解でないことがある

ものごとの分析には、おおまかにいって、大きく見る手法と細かく見る手法があるが、多くの場合、後者のほうが楽だし実際に数も多いだろう。たくさんの想定をおいて、めんどうなところをはしょって問題を単純化して、その中で分析するわけだ。したがって、その学校や家庭、地域の範囲内では適切なことが、他の学校や家庭、地域の中では他の条件との兼ね合いでうまくいかない、ということはよくある。たとえば、秋田県の学力テストの成績が全国一位だからといって、他の都道府県がその取り組みを真似しても、テストの成績が上がるとは限らない。それと同じように、ある食品に痩せる効果のある成分が含まれているとしても、それを食べれば痩せるとは限らない。つまり、「こういう法則がある」ということと「こうすれば問題が解決する」ということはしばしばちがうのだ。

7. 「シンプルな解」は存在するが実行が難しい

実際のところ、問題を解決する方法が存在しないわけではない。ただ、それはたいていの場合、実行がとても難しく、現実には不可能に近い。たとえば、怠惰な浪人生が、たった今から、遊びを封印し、これまでよりはるかに勤勉になり、寝る間も惜しんで勉強すれば、志望校に合格することができるだろう。それは、今日から固い決意をもって毎日の摂取カロリーを減らし、適度な運動や健康的な生活習慣を確立できればダイエットが成功するであろうことと同じだ。それができれば苦労はしない、という意味も含めて。どちらも難しいのは、私たちが「過剰」な負担を負うことなしに、そこそこ効果的な成果を求めていたりするからだ。

8. たいていの場合、失敗はfatalではない

教育政策もダイエット法も、対象となるもの（社会や人体）に対してそれなりに影響を与えるものではあるが、よほどのことがなければ、それが意図した結果が出なかったとしても、「致命的」な失敗につながることはあまりない。多少PISA（OECD生徒の学習到達度調査）の順位が下がろうが、体重が増えようが、日本社会が崩壊したり、死に至ったりすることはなく、「全体」としてはまあそれなりになんとかなるものだ。裏返すと、私たちは通常、これらに対して「絶対」の安全性を求めたりはしないし、「失敗」に対して概して寛容であり、かつそのことを短期間に忘れてしまう。

9. 矛盾する言説が平気で共存できる

これらが総合することにより、教育についてもダイエット法についても、矛盾する言説が平気で共存できる、という状況が生じる。もちろん、だいたいの人が反対はしないという「おおまかに合意できる考え」がないわけではないのだが、それをとりまく「バリエーション」の範囲がかなり広くて、いわば「ほとんど白」から「ほとんど黒」まで含む百家争鳴の状態になっているわけだ。したがって、教育論議でいえば、任意の政策（たとえばゆとり教育でも詰め込み教育でも）について、効果があるという議論と効果がないという議論が同時に存在するし、ダイエット論議でいえば、任意の食品について、「ダイエットに効果がある」という主張と「効果がない」という主張が混在することとなる。

10. 主張に「ウラ」があることが少なくない

ことをさらに面倒にしているのは、教育論議にせよダイエット論議にせよ、さまざまある主張のうち少なからぬものが、実際には一種のポジショントークである、あるいは少なくとも、ポジショントークっぽい色合いが見える、ということだ。つまり、裏に利害関係を背負った主張であり、そのために必ずしも素直に受け取ることができないということ。もちろんすべてがそうだといっているのではない。個々の主張には説得力の差があるようにも思われるし、かつ、「ウラ」がありそうな主張の「分布」には「偏り」が見えるような気もするのだが、このあたりは突っ込むと長くなりそうなので、ここではこの程度にとどめる。ともあれ、要するに、玉石混交ということだ。

元ネタ

H-Yamaguchi.net: 経済論議がダイエット論議と似ている10の理由
http://www.h-yamaguchi.net/2009/05/10-9970.html

経済論議がダイエット論議と似ている10の理由 | 専門家や海外ジャーナリストのブログネットワーク【MediaSabor　メディアサボール 】
http://mediasabor.jp/2009/05/10_3.html

なるべく元の文を生かそうとしてみましたが、ちょっと通じないところもあるかな..
項目レベルでは、まったく教育に当てはまる話ばかりではないかと思ってやってみたのですが。